consejos-cbd

Estado del cáñamo en la nación

Desde que la Ley Agrícola de 2014 autorizó programas de investigación para el cáñamo, solo nueve estados [1] aún tienen que lanzar programas piloto, mientras que cuarenta y uno han adoptado algún tipo de legislación sobre el cáñamo. De esos cuarenta y un estados, solo veinticuatro [2] regulan activamente el cáñamo de una manera propicia para el cultivo, procesamiento y venta de cáñamo y sus productos. Sin embargo, la aprobación de la Ley Agrícola de 2018 y el estado subsiguiente del cáñamo cobran importancia, lo que establecerá el cáñamo y el cannabidiol (CBD) fuera del ámbito de la Administración de Control de Drogas (DEA) a través de la Ley de Sustancias Controladas (CSA). Efectivamente, el cáñamo está destinado a solidificar el lugar que le corresponde como producto agrícola en lugar de una sustancia ilícita.
Hasta que se apruebe la Ley Agrícola de 2018 y veamos cómo la FDA manejará la transición exactamente, los actores actualmente en la industria de productos de cáñamo están operando bajo la guía del Congreso, que ha afirmado a través de un proyecto de ley de asignaciones temporales firmado por el presidente Trump que no se utilizarán fondos. para “prohibir el transporte, procesamiento, venta o uso de cáñamo industrial, o semillas de dicha planta, que se cultive de acuerdo con la subsección 7606 de la Ley Agrícola de 2104, dentro o fuera del estado en el que se encuentra el cáñamo industrial crecido y cultivado “. En términos sencillos, el Congreso ha asegurado al sector del cáñamo que es poco probable que los involucrados vean una intervención federal en ninguna actividad de conformidad con sus respectivas regulaciones estatales.
Esto niega las posibles preocupaciones de la intervención legal federal por el momento. Pero, como se mencionó anteriormente, los sentimientos hacia el cáñamo de los estados individuales varían. Ver que el cáñamo se distingue de la marihuana solo por la concentración de THC en la materia vegetal, que se define como cannabis con una concentración de THC del 0,3% o menos, algunos de los once estados que no tienen un programa piloto de investigación del cáñamo, a saber, Idaho, optar por tratarlo tan ilícito como su primo. Otros estados, como California, tienen programas de cáñamo miserables con muy poca regulación alentadora y eligen preocupantemente seguir acciones de cumplimiento del cultivo de la planta y las ventas de productos de CBD derivados del cáñamo en particular [3]. Sin embargo, los estados con una legislación más progresista sobre el cáñamo, incluidos Kentucky, Colorado y Oregón, tienen programas piloto de cáñamo sólidos y activos [4].
El reciente aumento de popularidad de las aplicaciones del cáñamo no es simplemente un fenómeno particular de los Estados Unidos. De hecho, el cáñamo y los productos a base de cáñamo están atrayendo actualmente una atención internacional significativa. La Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía está formulando su evaluación del CBD a la Comisión de Estupefacientes de la ONU. En un memorando emitido a la DEA en mayo de 2016, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (Del cual la FDA es una subdivisión) recomendó oficialmente que existe evidencia sustancial que sugiere que se debe eliminar Epidiolex, una formulación de CBD derivada del cannabis. del Anexo I para ser reprogramado bajo el Anexo V de la CSA debido al precedente de que los cannabinoides tienen beneficios médicos. Desde entonces, la DEA ha seguido los consejos de la FDA.
El espíritu de época que rodea al cáñamo parece favorable, pero hasta que veamos las consecuencias de la recomendación final de la OMS y la aprobación de la Ley Agrícola de EE. UU. De 2018, aún no podemos sellar el destino del cáñamo y los productos derivados del cáñamo. Esto se sabe mucho: el panorama legal posiblemente nunca ha sido mejor. Si la demanda de los consumidores de productos de cáñamo es una indicación y si la democracia todavía está viva en el mundo, uno no puede evitar creer que el futuro de la accesibilidad al cáñamo y al CBD es brillante.
Más por venir a medida que se desarrolle todo …
Referencias
[1] Georgia, Idaho, Iowa, Louisiana, Mississippi, Nueva Jersey, Ohio, Dakota del Sur, Texas.
[2] Colorado, Connecticut, Delaware Hawaii, Indiana, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oregón, Carolina del Sur, Tennessee, Utah, Vermont , Virginia, Washington, Virginia Occidental, Wisconsin
[3] https://harrisbricken.com/cannalawblog/california-continues-making-strides-toward-improved-industrial-hemp-regulation/
[4] https://mjbizdaily.com /wp-content/uploads/2018/04/Hemp-Report_Top-10-US-States.pdf
[5] https://hempindustrydaily.com/wp-content/uploads/2018/10/DHS-DEA-letter-2018 -0014-0002.pdf? _Ga = 2.225044634.14270915.1543338065-1738035573.1542211547
[6]https://www.federalregister.gov/documents/2018/09/28/2018-21121/schedules-of-controlled-substances-placement-in-schedule-v-of-certain-fda-approved-drugs-containing

Related Articles